Podsumowanie PO IG 8.1

Projekty 8.1 to nie bajka tylko konkurs Jego warunki są trudne, a wygrana niekoniecznie oznacza sukces finansowy. Wprost przeciwnie, może sprowadzić na twoją głowę prawdziwe kłopoty, z którymi trudno będzie sobie poradzić. Ale też nie wolno zapominać, że jest to program, który przynajmniej powinien stymulować rozwój innowacyjnych biznesów, choć niekoniecznie biznesów osób bez zaplecza finansowego.

Osobiście lubię pisać wnioski na ten konkurs. Choć obszary pomysłów są zbieżne, to zawsze jest coś, co jest w stanie poderwać mnie do pracy i pozwolić przygotować interesującą aplikację. Negatywna ocena jest tylko jednym z etapów walki o dotację. To wyzwala dodatkową adrenalinę i pozwala twórczo podejść do argumentacji w proteście oceny. Podstawa, to nie załamywać się i walczyć o pomysł do końca. Ja się nie poddaję mimo różnych przeszkód. Czego i Wam życzę.

Inne witryny: Witryna 1,

Słowa kluczowe: PARP PO IG 8.1, PO IG 8.1, pisanie wniosków, unijne dofinansowanie, sprawdzenie wniosku przed wysłaniem, sprawdzenie wniosku, model biznesowy 8.1, biznesplan 8.1, wskaźnik produktu, wskaźnik rezultatu, konsulting it

Jak definiować e-usługę?. Część II

Moim celem nie jest wykazywać niekompetencji recenzenta – to ludzie kompetentni, którzy wiedzą co i za co robią. Chciałem tu wykazać jedynie, że definicja w Rozporządzeniu może być sprzecznie interpretowana i nie warto występować o dofinansowanie dla pomysłów niestandardowych, a lepiej typowe. I tu znajdujemy odpowiedź na pytanie, dlaczego tyle na początku działania programu było projektów poświęconych sukniom ślubnym, organizacji ślubów i podobnych. To nie branża była atrakcyjna, tylko warunki oceny projektów mogą faworyzować takie gnioty.

I tu pewna dygresja związana ze sprawdzaniem wniosków. Ponieważ recenzencimuszą być zgodni w ocenie niespełnienia kryteriów, daje się zauważyć w recenzjach nachalne udowadnianie, jak niedouczony jest niedoszły beneficjent, bo nie rozumie swojego projektu, tak jak rozumieją go osoby oceniające. I nie byłoby w tym może nic dziwnego – ot taka urzędnicza przypadłość, gdyby nie to, że to od recenzji osoby oceniającej zależy, czy projekt otrzyma dofinansowanie z UE i w konsekwencji czy będzie realizowany przez wnioskodawcę. Zasada, która rządzi dofinansowaniem: nie liczy się jak masz dobry i oryginalny projekt e-usług. Trzeba go sprowadzić do takiej postaci w opisie, by zgodność z definicją nie budziła najmniejszych wątpliwości. W konsekwencji koniecznym staje się uproszczenie projektu, bo brak miejsca na tłumaczenie na czym on w istocie polega oraz istnieje ryzyko, że opis może być opacznie zinterpretowany. Lepiej unikać naprawdę oryginalnych pomysłów – te w praktyce nie mają szansy na uzyskanie unijnego dofinansowania i skupiam się na standardowych, bo te mają większe szanse. Nie będę rozwijał myśli, jak to się ma do innowacyjności, którą dzianie ma przez założenie wspierać.

Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2, Witryna 3, Witryna 4,

Słowa kluczowe: PARP PO IG 8.1, PO IG 8.1, pisanie wniosków, unijne dofinansowanie, sprawdzenie wniosku przed wysłaniem, sprawdzenie wniosku, model biznesowy 8.1, biznesplan 8.1, wskaźnik produktu, wskaźnik rezultatu, konsulting it

Pracownicy techniczni i niewykwalifikowani – tu znajdziesz pracę. Rozważania o rynku zatrudnienia w kraju

W zamiesczonym w portalu gazeta.pl zawarto ważny wątek charakterystyki rynku zatrudnienia w kraju. Autorzy stwierdzają: w nad Wisłą nie wystarcza chętnych do pracy na różnorodnych, w dużej mierze technicznych miejscach pracy.

Z przedstawionej oceny wynika (rozważania oparto o raport zrobione przez firmę ManpowerGroup zatytułowanego "Niedobór talentów 2011"), że teraz w Polsce występuje ogromne zapotrzebowanie na różnego rodzaju specjalistów technicznych i pracowników niewykwalifikowanych.

Choć w 2011 mniejsza liczba podmiotów gospodarczych mówi, iż nie może zapewnić zapełnienia podstawowych dla ich pracy etatów niż było to w ubiegłym roku, to specjaliści HR tłumaczą to spadkiem całkowitej liczby miejsc pracy nie zaś większą liczbą wykwalifikowanych kadr.

Pewnie dla każdego, kto choć trochę miał do czynienia ze uczeniem młodzieży oczywistym było, że zrobiona przed paroma laty reforma w systemie oświatowym spowoduje krach na rynku zatrudnienia. Szkoda tylko, że zapatrzeni w siebie rządzący nie byli gotowi usłyszeć opinii ulicy. Pamiętając przy tym, że zmiany w strukturze demograficznej czeka nas katastrofa na rynku zatrudnienia, której skutków trudno przewidzieć.

Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2, Witryna 3, Witryna 4, Witryna 5,

Słowa kluczowe: praca w polsce, poszukiwanie pracy, firmy pośrednictwa pracy, dam pracę, gazeta.pl, manpowergroup, badanie hr

Działanie 8.1 POIG. Ocena merytoryczna eusługi

Celem skreślenia tych kilku zdań sprowokowała mnie decyzja wybranej komisji w RIF sprawdzających wnioski PO IG 8.1. Projekt był zdyskwalifikowany w trakcie oceny merytorycznej z uwagami, że przeczy kryterium e-usługi w sensie działania POIG 8.1, gdyż do realizacji e-usługi wymagane jest zakupienie aplikacji na urządzenie mobilne, więc nie jest spełniony warunek pracy na żądanie operatora eusługi (wymagane poprzedzające działanie).

Tworzenie protestu byłoby trudniejsze, gdyby nie to, że w portalu PARP możliwa jest do obejrzenia dość ciekawa prezentacja sugerująca dobre praktyki w biznesplanach PO IG 8.1. Jednym z prezentowanych pomysłów leży praktycznie taki sam na płaszczyźnie technologii pomysł, który wprawdzie realizuje całkowicie odmienną e-usługę, ale występuje duże podobieństwo w metodzie działania.

Zaraz rodzi się pytanie: czy w takim razie istnieją jednakowe kryteria oceny wniosków POIG, czy też może wnioskodawca wraz z wysyłką wniosku stanie przed koniecznością na pisanie do opracowaniaprotestu oceny projektu. Ja nie znajduję odpowiedzi na w ten sposób sformułowane pytanie.

Przy okazji, zrobiłem prostą wyszukiwarkę internetową najczęściej wyszukiwanych słów kluczowych związanych z POIG: http://poig81.gugluj.pl

Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2, Witryna 3, Witryna 4, Witryna 5,

Słowa kluczowe: parp po ig 8.1, ocena merytoryczna po ig 8.1, ocena projektów e-usługi, ocena merytoryczna, parp, po ig 8.1, protest oceny, kryteria oceny 8.1

Mniejsza firma w internecie. Pomoc przy opracowaniu witryny.

Opracowane przez TNS OBOP raporty sugerują, że około 30% małych biznesów w chwili obecnej nie ma firmowej strony w internecie i nie korzysta z e-mail w prowadzonej działalności gospodarczej.

Jakkolwiek rezultat ten sprawia wrażenie być zaskakująco dużym, to można wykorzystać kilka prostych sposobów na rozwiązanie problemu i uzyskanie w krótkim odcinku czasu fundamentów pod swoją obecność w sieci. Jako firma konsultingowa w obszarze informatyki moim klientom zwykle sugeruję rozwiązanie proste, a zwykle dające oczekiwany rezultat: założenie witryny internetowej w oparciu o wordpress lub joomlę, a następnie instalację zakupionej w sklepie internetowym templatki u takich agregatorów jak templatemonster.com.

To oczywiste podejście gwarantuje najczęściej bezzwłoczny rezultat – strona nie tylko znajdzie się w internecie ale ponadto będzie wyglądać profesjonalnie. W praktyce, w koszcie na poziomie 600 pln brutto można odhaczyć wszystkie postawione cele.

Budowa serwisu nie przenosi się na obecność mikrofirmy w sieci. Bardzo ważnym staje się jej optymalizacja zwykle z pomocą doświadczonych podmiotów lub dalej z nami, bo bo osiągamy w tej dziedzinie sukcesy. Najważniejszym jest to, by zawartość w witrynie były na bieżąco dodawane i dostosowane tak w treści jak również nagłówkach na odwiedziny robotów wyszukiwarek internetowych.

Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2, Witryna 3, Witryna 4, Witryna 5,

Słowa kluczowe: themeforest.com, templatemonster.com, yootheme.com, templatka, szablon strony, mikrofirma, mała firma, mały biznes, witryna firmowa, obecność w sieci, prezentacja w internecie

Weryfikacja aplikacji PO IG 8.1 przed przesłaniem do RIF

Kto wie, czy nie najważniejszym zadaniem związanym z napisaniem i dostarczeniem biznesplanu w ramach PO IG 8.1 jest weryfikacja wniosku dokonana przez menedżera projektu tuż przed zaniesieniem do RIF. Często sprawdzając swój tekst nie łatwo jest zauważyć redakcyjne literówki.

Bolesnym kłopotem jest nieodpowiedniość wniosku z celami POIG 8.1, zdaża się, że zawiera błędne wybór kosztów składników projektu do opisu kosztów kwalifikowanych projektu. Znacznym problemem są często niekonsekwentnie przdstawione wskaźniki produktu i wskaźniki rezultatu. To wszystko grozi wyłączeniem z finansowania przez UE projektu, praca nad którym wymagała dużo pieniędzy.

Należy zatem pozwolić innej osobie, z doświadczeniem z tego rodzaju wnioskami poznać swój tekst (firmy konsultingowe dbają o poufność) i umożliwić mu odnieść krytycznie do pomysłu i zawartości wniosku. Ułatwia to znalezienie błędów w zawartości wniosku i tuż przed złożeniem tekstu w RIF skorygować je.

Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2, Witryna 3, Witryna 4,

Słowa kluczowe: weryfikacja wniosku, sprawdzenie wniosku, składanie wniosku, składanie projektu, składanie biznesplanu, wysyłka biznesplanu, PO IG 8.1, PARP 8.1, PARP e-usługi

Generator wniosków 8.1 od podszewki

Pomocą dla tworzących wniosek jest, z mojej perspektywy, dokładnie określenie przez generator ilości znaków, które może być w danymmiejscu wprowadzone. Wspomaga to przygotowanie wniosku, w którym wyszczególnione pozycje są precyzyjnie opisane.

Po wstukaniu wszystkich zdań i danych do generatora wniosków należy sporządzić wydruk próbny wniosku PO IG 8.1. Jest on tylkodo wglądu wnioskodawcy, który ma możliwość sprawdzenia całości biznesplanu tak jak ujrzy go rzeczoznawca w Instytucji Finansującej. To idealny moment na poprawki wszystkich literówek w tekście i nałożenie istotnych zmian. Wtedy też łatwo zauważyć urwane wątki w rozumowaniu czy niedokończone zdania czy akapity wymagające skrócenia lub rozwinięcia. Zawsze staram się mieć przygotowane wnioski dla klientów na minimum tydzień przed deadlinem, bo ten etap wymaga czasu i skupienia.

Generator wniosków sam wylicza część wskaźników ekonomicznych które później są wykorzystywane przy wyliczaniu pozycji na liście rankingowej. Trochę to jest bezsensowne, bo praktyka ukazuje, iż i tak zdecydowana większość wniosków jest negatywnie oceniana w RIF i kolejność na liście rankingowej nie ma znaczenia, ale to już część strategii do przeanalizowania przez każdego wnioskodawcę pomysłu e-usług indywidualnie: czy tworzyć aplikację ukierunkowaną na uzyskanie maksymalnej liczby punktów w ocenie fakultatywnej czy też może, zrezygnować z dodatkowych punktów i skupić całą energię na przygotowaniu wniosku zgodnie z programem PO IG 8.1. Tu już jesteście zdani na siebie, bo sam w zależności od pomysłu e-usługi podchodzę indywidualnie do tego zagadnienia. Z reguły częściej skupiam się na porządnym spisaniu e-usługi i jej prawidłowości z celami działania, ale nie jest to regułą i niekiedy walczę jak lew o punkty fakultatywne.

I kończąc niepotwierdzona w żadnym ze źródeł plotka: zdaniem części autorów projektów, generator zawiera mechanizmy idealnego badania, czy akurat ten wniosek nie jest duplikatem innego oddanego w tym samym albo innym Regionalnej Instytucji Finansującej (w całości lub kawałki tekstu). Składanie zduplikowanych projektów pod innym szyldem jest surowo zabronione i wyszukiwane przez bazę danych. Nie daj się skusić na zbyt jasną sztuczkę.

Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2, Witryna 3, Witryna 4, Witryna 5,

Słowa kluczowe: PARP PO IG 8.1, PO IG 8.1, pisanie wniosków, unijne dofinansowanie, sprawdzenie wniosku przed wysłaniem, sprawdzenie wniosku, model biznesowy 8.1, biznesplan 8.1, wskaźnik produktu, wskaźnik rezultatu, konsulting it